Il existe un CMS qui fait tourner des sites sérieux depuis 2005, gouverné par une fondation, soutenu par une communauté mondiale, et bâti sur une philosophie d'ouverture authentique.
Né d'un principe, pas d'un plan marketing
L'histoire de Joomla ne commence pas par un pitch de startup ou une levée de fonds. Elle commence par une révolte. En août 2005, une majorité des développeurs principaux derrière le CMS Mambo ont quitté le projet — pas pour l'argent, pas pour la gloire, mais pour des valeurs. L'entreprise derrière Mambo orientait le projet dans une direction qui contredisait l'esprit de l'open source, et les développeurs ont tout simplement refusé. Ils ont forké le code, rallié la communauté, et le 1er septembre 2005, ont baptisé leur projet Joomla — une transcription phonétique du mot swahili jumla, qui signifie « tous ensemble ».
Cette histoire des origines compte. Elle vous dit tout sur ce qu'est Joomla et ce qu'il n'est pas. Ça n'a jamais été un produit déguisé en communauté. C'était une communauté qui a refusé de devenir un produit.
Les questions de gouvernance ? Réglées dès la naissance, puis formalisées au fil du temps à travers la fondation Joomla Open Source Matters. Il y a une feuille de route publique. Il y a des responsables de versions. Il y a des équipes de sécurité. Il y a une vraie responsabilité — celle qui émerge de gens qui s'en soucient sincèrement, plutôt que d'un conseil d'administration qui optimise des métriques de croissance.
L'outsider ... et alors ?
Demandez à n'importe quel professionnel du web quel CMS il utilise et la conversation se canalise vite : « WordPress, évidemment. » Mais c'est un réflexe, pas une analyse. Joomla n'a jamais couru après le marché de masse avec la même simplicité agressive que WordPress. Il a fait un pari différent : que le web finirait par avoir besoin de plus qu'un moteur de blog, que les vraies applications — portails, annuaires de membres, plateformes multilingues, structures de permissions complexes — auraient besoin d'un CMS avec une véritable ambition architecturale.
Et donc, pendant que WordPress construisait vers la simplicité et les plugins, Joomla construisait vers la structure. Il a introduit une architecture MVC propre bien avant les autres. Il a intégré un contrôle d'accès multi-niveaux (ACL) dans son cœur quand WordPress le bricolait encore avec des plugins. Il a supporté le contenu multilingue nativement, prêt à l'emploi, sans extension payante. Il a traité les workflows de contenu comme une fonctionnalité de premier plan.
Le signe le plus révélateur de cette vision ? L'équipe Joomla a un jour lancé un framework indépendant — un framework PHP entièrement découplé du CMS, conçu pour être utilisé de manière autonome. Le projet n'a finalement pas eu la traction qu'il méritait, mais le simple fait qu'il ait existé en dit long sur les ambitions des gens derrière ce projet. Ils ne faisaient pas que maintenir un CMS ; ils réfléchissaient à ce dont le web avait besoin architecturalement. Cette clarté de vision n'a jamais quitté le projet.
Joomla 6 « Kuimarisha » — Deux ans de travail
Le 14 octobre 2025, après deux ans de travail bénévole, de sprints de code et d'écrasement de bugs acharné, le Projet Joomla a officiellement publié Joomla 6.0 « Kuimarisha » aux côtés de Joomla 5.4 « Kutegemea ». Kuimarisha est un mot swahili qui signifie « renforcer, consolider ». Ce n'est pas du branding accidentel — c'est une déclaration de mission.
Un code modernisé, une expérience développeur améliorée, et un chemin clair pour la prochaine décennie de sites Joomla. Voyons ce que ça signifie concrètement.
La reconnaissance qu'il mérite (et qu'il obtient, discrètement)
En 2025, Joomla a remporté les 20i FOSS Awards avec plus de 75 % des votes, et a de nouveau été nommé Meilleur CMS Open Source par les CMS Critic Awards. Ces chiffres ne viennent pas d'une campagne marketing. Ils viennent d'une communauté qui passe des années à construire de vraies choses pour de vrais clients, et qui choisit encore de revenir.
Pourquoi Joomla reste une très bonne option
WordPress est excellent dans ce qu'il fait. Mais il a été conçu comme un outil de blog et a été étendu — parfois avec élégance, souvent maladroitement — en CMS généraliste. Le résultat est une plateforme d'une portée énorme et un écosystème capable de presque tout, mais au prix de la cohérence architecturale et, trop souvent, de la sécurité.
Joomla a toujours été conçu pour les applications. Des hiérarchies de permissions complexes, des catégories imbriquées, du contenu multilingue, des états de workflow, des groupes de champs personnalisés, une architecture basée sur les composants — ce ne sont pas des ajouts. C'est le socle. Pour un portail gouvernemental, une organisation à adhésion, un site corporate multilingue, une plateforme dans un secteur réglementé, un intranet universitaire — Joomla ne fait pas que concurrencer. Il gagne souvent, discrètement, sans que personne n'écrive un article Medium à ce sujet.
C'est le paradoxe Joomla : un CMS assez puissant pour les projets professionnels les plus exigeants, porté par une communauté assez intègre pour ne jamais compromettre son âme open source, sous-estimé par une industrie qui confond le bruit avec la qualité.
Joomla 6 est là. Il est rapide, sécurisé, architecturalement solide, et construit par des gens qui se sont présentés — bénévolement — pendant vingt ans. Ce n'est pas un détail. C'est toute l'histoire. « Kuimarisha. » Renforcer. Consolider. Construire pour la prochaine décennie.
C'est exactement ce qu'ils ont fait.